Skip to content

Climategate 3

mars 14, 2013


Climategate 1:

I november 2009 ble flere tusen eposter og dokumenter lastet ned fra Klimadivisjonen hos University of East Anglia. En del av disse Epostene ble deretter lekket til diverse nettsteder, blant annet klimablogger som Climate Audit, Watts Up, Tallblokes Talkshop, osv. Offentliggjøringen av epostene synes å ha vært timet for å gjøre maksimalt inntrykk i forhold til klimatoppmøtet i København en måned senere.

Climategate 2:

Like før klimatoppmøtet i Durban ble nye tusener av eposter frigitt.

Effekten av disse epostene og diverse «granskninger» i ettertid kan vi komme tilbake til.

Uansett ble det lastet ned over 200 000 eposter. Kun noen tusentalls ble frigitt i Climategate 1 og 2. resten ble lagt ut i en passordbeskyttet fil på nettet. Utallige har forsøkt å knekke passordet uten hell. På bloggen Bishop Hill forteller en bidragsyter at han satte en PC på oppgaven kontinuerlig i et helt år uten resultat.

Men nå har det altså skjedd igjen:

Climategate 3:

De resterende 200 000 epostene har blitt frigitt. Igjen timet opp mot en større klimarelatert hendelse, denne gangen den nært forestående utgivelsen av FNs Klimapanels femte klimarapport, AR5.

Personen bak lekkasjene, som kaller seg Mr FOIA (freedom of information act) har gitt passordet til filen med de resterende epostene til utvalgte blogger som Climate Audit, Wattsupwiththat, Tallblokestalkshop og Bishop Hill.

Mr FOIA forklarte noe av bakgrunnen for lekkasjen i en epost til de nevnte  bloggene og advarte samtidig om at enkelte eposter inneholder «sensitiv» og i enkelte tilfeller  «sosialt skadelig»  informasjon. Bloggene er nå i ferd med å gå igjennom epostene for i størst mulig grad å renske ut epost med personlig og ikke-klimatisk informasjon før publisering.

Mr FOIA hadde foretatt et utvalg i Climategate 1 og 2, hvor de vitenskapelig mest interessante epostene ble frigitt. Det regnes derfor med at disse resterende epostene vil inneholde en mindre grad av interessant stoff. Uansett – mengden tatt i betraktning, så må det regnes med at det er nok stoff til å holde klimabloggosfæren opptatt månedsvis. Bare det å lese igjennom over 200 000 eposter før publisering burde holde en liten hær av støttespillere opptatt i noen uker.

Vi vet altså lite om innholdet foreløpig, men vi har godt håp om at de manøvreringene som har skjedd bak kullissene i forhold til å holde «uøsnket forskning» ute fra de vitenskapelige journalene, samt klimapanelets rapporter, vil tre enda klarere frem i lyset.

Her er uansett Mr FOIAs egen epost ved offentliggjøringen av epostene:


Subject: FOIA 2013: the password

It’s time to tie up loose ends and dispel some of the speculation surrounding the Climategate affair.

Indeed, it’s singular “I” this time. After certain career developments I can no longer use the papal plural 😉

If this email seems slightly disjointed it’s probably my linguistic background and the problem of trying to address both the wider audience (I expect this will be partially reproduced sooner or later) and the email recipients (whom I haven’t decided yet on).

The “all.7z” password is [redacted]

DO NOT PUBLISH THE PASSWORD. Quote other parts if you like.

Releasing the encrypted archive was a mere practicality. I didn’t want to keep the emails lying around.

I prepared CG1 & 2 alone. Even skimming through all 220.000 emails would have taken several more months of work in an increasingly unfavorable environment.

Dumping them all into the public domain would be the last resort. Majority of the emails are irrelevant, some of them probably sensitive and socially damaging.

To get the remaining scientifically (or otherwise) relevant emails out, I ask you to pass this on to any motivated and responsible individuals who could volunteer some time to sift through the material for eventual release.

Filtering\redacting personally sensitive emails doesn’t require special expertise.

I’m not entirely comfortable sending the password around unsolicited, but haven’t got better ideas at the moment. If you feel this makes you seemingly “complicit” in a way you don’t like, don’t take action.

I don’t expect these remaining emails to hold big surprises. Yet it’s possible that the most important pieces are among them. Nobody on the planet has held the archive in plaintext since CG2.

That’s right; no conspiracy, no paid hackers, no Big Oil. The Republicans didn’t plot this. USA politics is alien to me, neither am I from the UK. There is life outside the Anglo-American sphere.

If someone is still wondering why anyone would take these risks, or sees only a breach of privacy here, a few words…

The first glimpses I got behind the scenes did little to garner my trust in the state of climate science — on the contrary. I found myself in front of a choice that just might have a global impact.

Briefly put, when I had to balance the interests of my own safety, privacy\career of a few scientists, and the well-being of billions of people living in the coming several decades, the first two weren’t the decisive concern.

It was me or nobody, now or never. Combination of several rather improbable prerequisites just wouldn’t occur again for anyone else in the foreseeable future. The circus was about to arrive in Copenhagen. Later on it could be too late.

Most would agree that climate science has already directed where humanity puts its capability, innovation, mental and material “might”. The scale will grow ever grander in the coming decades if things go according to script. We’re dealing with $trillions and potentially drastic influence on practically everyone.

Wealth of the surrounding society tends to draw the major brushstrokes of a newborn’s future life. It makes a huge difference whether humanity uses its assets to achieve progress, or whether it strives to stop and reverse it, essentially sacrificing the less fortunate to the climate gods.

We can’t pour trillions in this massive hole-digging-and-filling-up endeavor and pretend it’s not away from something and someone else.

If the economy of a region, a country, a city, etc. deteriorates, what happens among the poorest? Does that usually improve their prospects? No, they will take the hardest hit. No amount of magical climate thinking can turn this one upside-down.

It’s easy for many of us in the western world to accept a tiny green inconvenience and then wallow in that righteous feeling, surrounded by our “clean” technology and energy that is only slightly more expensive if adequately subsidized.

Those millions and billions already struggling with malnutrition, sickness, violence, illiteracy, etc. don’t have that luxury. The price of “climate protection” with its cumulative and collateral effects is bound to destroy and debilitate in great numbers, for decades and generations.

Conversely, a “game-changer” could have a beneficial effect encompassing a similar scope.

If I had a chance to accomplish even a fraction of that, I’d have to try. I couldn’t morally afford inaction. Even if I risked everything, would never get personal compensation, and could probably never talk about it with anyone.

I took what I deemed the most defensible course of action, and would do it again (although with slight alterations — trying to publish something truthful on RealClimate was clearly too grandiose of a plan ;-).

Even if I have it all wrong and these scientists had some good reason to mislead us (instead of making a strong case with real data) I think disseminating the truth is still the safest bet by far.

Big thanks to Steve and Anthony and many others. My contribution would never have happened without your work (whether or not you agree with the views stated).

Oh, one more thing. I was surprised to learn from a “progressive” blog, corroborated by a renowned “scientist”, that the releases were part of a coordinated campaign receiving vast amounts of secret funding from shady energy industry groups.

I wasn’t aware of the arrangement but warmly welcome their decision to support my project. For that end I opened a bitcoin address: 1HHQ36qbsgGZWLPmiUjYHxQUPJ6EQXVJFS.

More seriously speaking, I accept, with gratitude, modest donations to support The (other) Cause. The address can also serve as a digital signature to ward off those identity thefts which are part of climate scientists’ repertoire of tricks these days.

Keep on the good work. I won’t be able to use this email address for long so if you reply, I can’t guarantee reading or answering. I will several batches, to anyone I can think of.

Over and out.



Det skal bli spennende å følge med i ukene og månedene som kommer.

Klimadebatten svikter ikke!


From → Uncategorized

2 kommentarer
  1. Bebben permalink

    Interessante tider vi lever i KT.

    FOIA gir oss et litt større bilde her, om hvor skadelig han mener dette er for verden, og hinter til at han ikke ser det fra et vestlig perspektiv.

    Perspektivet minner meg om prof. Will Alexander fra Sør-Afrika, som har kommet med lignende kritikk mot «hjerteløse vestlige klimaforskere» på bakgrunn av fattigdommen i hans eget land.

    Som du skriver er det kanskje ikke så mye sprengstoff i disse e-postene, men ettersom han er 1 mann og 1 skjorte og kompilerte CG1 & 2 alene, kan det jo være viktige ting han har oversett. Tipper smartingene som har fått passordet allerede er i gang med å finne ut hvordan de skal gjennomgå alt sammen mest mulig effektivt og sile bort alt som ikke har med klima å gjøre.

    Som sagt det er spennende tider – og takk igjen for din eksellente blogg.

  2. batheswithwhales permalink

    Takk for det, Bebben.

    Og sant nok. Det er interessante tider. Ikke minst for oss som er så heldige å følge denne absurde klimadebatten som spenner over alle vitenskapelige og politiske felter og som inneholder et persongalleri og et debattnivå som er eventyrlig. Kriser. Skandaler. Det finnes ingen grenser. Når en tror yttergrensa av det mulige er nådd, så tar det alltid en ny vending.

    FOIA sier vel at han ikke er del av anglo-sfæren, men fortsatt en del av «vesten» altså Vesteuropa, eventuelt inkludert de nye EU-landene i den grad de føler seg som del av vesten. Det er spekulert mye om han kan være finne eller en balter. Men det spiller ingen rolle. Dokumentene er ute og ingen kan hindre at de nå spres videre.

    Håper uansett at absolutt all privat info renskes ut. Og det stoler jeg også på. Det hadde vært verre om alarmistene hadde fått tak i personlig og/eller «sosialt skadelig» info om skeptikere. Da hadde det vært fritt frem. Feeding frenzy. Forsida av Guardian neste.

    Men vi holder vår sti ren.

    Når det gjelder potensielt interessante mailer, så er det snakk om over 200 000 eposter (!) Det vil ta måneder før dette er gjennomgått. Jeg synes jeg ser Anthony Watts lese hundre eposter hver kveld før leggetid. Da ville det ta omtrent 2000 kvelder å lese igjennom alt, altså onkring 6 år.

    Det er travle tider, men det liker vi jo:)

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

Du kommenterer med bruk av din konto. Logg ut /  Endre )


Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )


Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )


Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )


Kobler til %s

%d bloggere like this: