Skip to content

Flommen i 2011 – menneskeskapte klimaendringer?

juni 17, 2011

Norges vassdrags- og  energidirektorat sier følgende om årsakene til flom i Norge:

«Kombinasjoner av regn og snøsmelting kan gi store flommer. Ekstra stor fare for storflom har en når snøsmeltingen starter sent om våren, slik at store områder, fra lavland til høyfjell, samtidig bidrar med smeltevann.»

De viktigste faktorene for å skape store fl0mmer er altså følgende:

1. Mye snø.

2. Sen snøsmelting.

Om disse to faktorene inntreffer samtidig, gjerne samtidig med mye regn i et varmt og fuktig lavtrykk sørfra, så er det stor sannsynlighet for at vannføringen blir større enn normalt.

Men i følge den offisielle norske oppfatningen, så vil menneskeskapte klimaendringer medføre det stikk motsatte, noe som  understøttes av rapport fra Cicero senter for klimaforskning og Meteorologisk Institutt som er laget på oppdrag fra Statens Landbruksforvaltning i forbindelse med utarbeidelsen av en ny naturskadelov, 2007, her gjengitt i Adresseavisa:

http://www.adressa.no/vaeret/article873130.ece

Med følgende konklusjon om fremtiden:

1. Mindre snø.

2. Tidligere snøsmelting.

Altså det motsatte av det som skaper hyppigere og større flommer.

Så kan det legges til at de aller største flommene noengang registrert i Gudbransdalen skjedde i en periode som kalles Den Lille Istid, en periode som varte fra 1700-tallet og frem til omkring 1920-30. En eksepsjonelt kald periode i Norges, og Europas historie.

Nettopp i denne spesielt kalde perioden fikk vi de to største flommene i Norsk historisk tid, nemlig Storofsen i 1789 og den store flommen i 1860.

Flommen nå i 2011 sammenlignes med flommen i 1995, som også gjorde stor skade. Men begge disse flommene er beskjedne i forhold til de store flommene i «den lille istid».

Her er et bilde som illustrerer forskjellen nokså godt:

 Storofsen er markert helt øverst på bautaen med et strek og en dato. Dette var altså vannstanden ved flomtoppen i 1789.

Den vesle plaketten i knehøyde for mannen på bildet representerer flommen i 1995, altså den flommen som nåværende flom sammenlignes med. (klikk bildet for større)

Når det gjelder andre historiske flommer, så kan en se på en annen bautastein over de største historiske flommene i Gudbrandsdalen:

 Her er rekkefølgen, fra den største flommen til den minste:

1. Storofsen 1789

2. 1860

3. 1938

4.  1810

Om vi regner med at Den Lille Istid ble avsluttet omkring 1920, så ser vi at de aller største registrerte flommene i Norge forekom nettopp i denne spesielt kalde perioden

Og igjen ser vi det samme mønsteret for flommen i 1995: mye snø og sen vårløsning: I følge Wikipedia:

«I begynnelsen av mai ble været varmere, og snøsmeltingen startet som normalt. Den 8. mai meldte Meteorologisk institutt om kaldere vær, og dagen etter kom NVE med en pressemelding som sa at en forsinkelse av snøsmeltingen kunne føre til en storflom. Fram til 22. mai var det kuldegrader i fjellet, og svært liten snøsmelting. »

Det er altså mye snø og sen snøsmelting som fører til stor flom.

Ikke lite snø og tidlig snøsmelting, som er fremtidsscenariet i følge klimahysterikere.

Med andre ord kan vi regne med at en eventuell menneskeskapt global oppvarming vil medføre færre store flommer i Norge. Ikke flere.

De siste 10-15 årene har den globale temperatur flatet ut, og temperaturen i Norge begynt å synke.

Her i følge meteorologisk institutt: (klikk figuren for større).

Om nedgangen i temperatur fortsetter som den har gjort de siste årene, så kan vi forvente en økning i flommer i Norge!

Ikke på grunn av økende temperatur, mangel på snø eller tidligere vår, som de klimareligiøse profeterer, men tvert imot på grunn av:

Lavere temperatur, økende snømengder og senere vår.

Som er de historiske årsakene til de store vårflommene i Norge.

From → Uncategorized

2 kommentarer
  1. Bebben permalink

    God analyse – enkelt og logisk.

    Synes jeg har sett en økende tendens de siste par årene til å ta alle værhendelser til inntekt for menneskapte klimaendringer, særlig etter Climategate og København-floppen. Det siste er at tornadoene i USA søkes utnyttet for alt det er verdt, uten den aller minste støtte i noen vitenskap. Men på denne måten avslører også klimarørsla seg i og med at det blir åpenbart for kreti og pleti at dette er en politisk og ideologisk bevegelse som bare bruker vitenskapen der den passer inn i agendaen og hopper bukk over den der den ikke passer inn.

    Stå på Klimatilsynet! Fornuften vil seire til slutt.

  2. Spaceman Spiff permalink

    Flott… Det er en særdeles elegant og smidig måte du plukker fra hverandre alle disse mytene. Fortsett!!

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: